中国国际低碳学院“CARBON 100”第五讲讲座于1月24日开讲---低碳城同步进行直播，在线观看人数达8.8万人，在讨论区有不少低碳粉们的热烈讨论！感谢大家的支持和期待！希望“CARBON 100”能继续帮助大家解决有关低碳方面的问题！

此次讲座由中国电子节能技术协会执行秘书长李鹏主持，主讲人为英国伦敦大学学院副教授、博士生导师，伦敦政治经济学院高级访问学者-米志付博士，他长期致力于气候变化经济学研究，成果发表于《科学进展》、《自然能源》、《自然食品》、《自然可持续性》等期刊。入选福布斯欧洲“30位30岁以下”精英榜单和科睿唯安“高被引科学家”。获得中国经济学优秀博士论文奖，中国百篇最具影响国际学术论文奖，世界可持续发展奖，《自然通讯》地球与行星科学前50名论文奖，《地球物理通讯》高被引论文奖，《环境研究通讯》综合评估模型的综述文章。多次受邀参加联合国可持续发展大会和联合国气候变化大会。担任Structural Change and Economic Dynamics期刊共同主编。

李鹏秘书长首先介绍了减缓气候变化、消除贫困与减少不平等三者是完成可持续发展目标的必经之路。在联合国可持续发展目标中明确提出消除贫穷、开展气候行动以及减少不平等这些目标。此外，近日中国低碳经济发展促进会、中国国际低碳学院与创新集团签署合作发展协议，同时在邹平启动我国首个“企业碳标签”标准，创新集团将推行碳标签制度，将产品生产过程中的温室气体排放量在产品标签上标示出来，让消费者根据标签选择购买低碳产品，有利于碳中和目标的实现。

“ 
“CARBON 100”是中国国际低碳学院与低碳城共同打造的在低碳经济领域汇聚来自政府、学界、产业界的高层首脑，致力于推动碳达峰和碳中和发展，打破行业、学科、所有制和部门局限，搭建一个通过研究和交流推进多领域融合和协同创新的讲座平台。
”

米志付博士此次的演讲题目为“经济增长促进碳足迹平等性”。2020年，在气候变化领域的一个重要新闻就是中国承诺将提高国家资助贡献力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和。碳中和是指人类活动造成的碳排放与人为碳吸收量在一定时期内达到平衡。碳达峰和碳中和是为应对气候变化而设立的目标，除此之外，人类还面临可持续发展的其他挑战，联合国设立了17个可持续发展目标，其中就包括消除贫困、减少不平等和应对气候变化。

中国在分解节能减排指标时，考虑了地区发展差异，东部较发达省份承担更高的减排目标，但是需要注意：即使是发达地区，也存在低收入家庭，相对贫穷的省份也存在高收入家庭。米志付博士的研究主要回答中国不同收入家庭的碳足迹差异如何？研究调查了30个省份，12个收入组（农村家庭分为5个收入组，城镇家庭分为7个收入组）的家庭碳足迹。家庭碳足迹是指家庭消费引起的温室气体排放的集合，包括直接碳排放（家庭直接能源使用的碳排放）和间接碳排放（家庭最终消费品的隐含碳排放）。

研究主要结论如下：
1.家庭碳足迹：城镇>农村；2012年，城镇人均家庭碳足迹是2.8吨二氧化碳，是农村的2.5倍，占全国53%的城镇人口引起了全国74%的家庭碳足迹。而中国城镇化仍在递增，相应地家庭碳足迹也会增加。对于城镇化和脱贫与降低碳排放二者来说，应当以解决贫困为中心，实现碳中和没有必要要求所有碳排放都下降。
2.家庭碳足迹：东部>中西部；但也有例外，由于内蒙古的资源禀赋以及消费结构，其人均家庭碳足迹位列第一。
３.家庭碳足迹：高收入>低收入；其农村低收入户家庭碳足迹为1.4吨二氧化碳，与巴西全国平均家庭碳足迹1.5吨相近，而最高收入户家庭碳足迹为16.9吨高于美国全国平均家庭碳足迹14.1吨。而对于中国，收入最高的5%人口引起全国17%的家庭碳足迹，而收入较低的50%人口仅引起了25%碳足迹。
4.碳足迹基尼系数：2012<2007；碳足迹基尼系数越低，碳足迹分配越平等，反之，越不平等。从时间维度来看，2007-2012，全国碳足迹基尼系数下降，其中28个省级碳足迹基尼系数下降，而且碳足迹基尼系数下降快于收入基尼系数。
5.碳足迹基尼系数：发达省份<欠发达省份；2012年，四个人均GDP最高的省份天津、北京、上海和江苏的碳足迹基尼系数相对较低。

主要结论速看：
中国不同收入家庭的碳足迹差异较大。1.城镇人均家庭碳足迹是农村的2.5倍。2.东部省份人均家庭碳足迹高于西部省份。3.收入最高的5％人口引起了全国17％的家庭碳足迹，而收入较低的50％人口仅引起了25％碳足迹。
中国经济增长有利于促进家庭碳足迹的平等性。从纵向时间跨度看，中国碳足迹基尼系数从2007年的0.44下降到2012年的0.37。从横向空间视角看，发达地区的家庭碳足迹平等性相对较高。2012年，天津、北京、上海和江苏的人均GDP均超6.8万，其碳足迹基尼系数也相对较低。
气候变化、贫困、不平等三者相互关联。譬如，提高某些贫困家庭的收入水平，必然导致其消费水平和碳排放的提高，但是这部分碳排放是有价值的；某些减缓气候变化的举措有助于发展经济，例如清洁发展机制的某些项目可提供就业机会等等。制定政策需要考虑到家庭层次的不平等性，比如在碳市场政策中，企业因加入碳市场而产生的成本会最终转移到消费者，不同收入的消费者对成本承受力不同需要纳入政策考虑之中。

结语：感谢米志付博士对中国不同收入家庭的碳足迹差异进行全面的分析与解读，提出了中国不同收入家庭的碳足迹差异较大以及中国经济增长有利于促进家庭碳足迹的平等性两个重要结论，并且从家庭碳足迹视角来详细阐述经济发展、应对气候变化以及减少不平等这三个可持续发展目标的相互作用关系。

“CARBON 100”开讲期间在低碳城同步播放，同时支持循环回放，小伙伴们可以进入低碳城-低碳学院栏目进行回看。